?

Log in

No account? Create an account
Буревестник VS Суть Времени. Кто прав, кто виноват?
nickyword
Следя за последними событиями в российском левом движении - а именно за конфликтом между движением "Суть Времени" с одной стороны и порталом "Буревестник" с другой - не покидает ощущение несвоевременности и безрезультатности их противостояния.
Я понимаю, что "надо размежеваться..." и т.д., но фактических успехов пока мало (читай - никаких), а свары между левыми уже такие, как вроде бы как минимум Смольный взяли.

Свежего видео от МалаховFriend ждал с нетерпением - тот всегда был последователен и адекватен, аргументировал свою позицию и исключительно фактами, исключая домыслы. Но вопросы все же возникли к обеим сторонам конфликта.



К сути:

1/ Малахов первым поднял вопросы к Рудому по-сути: его статью от 14го года и конкретные пораженческие тезисы о необходимости сдачи Украины. Ни к какой социалистической революции это не привело ни на Украине, ни привело бы и в РФ - потому что это глупость. Специально саботировать ситуацию, рассчитывать на поражение страны и радоваться установлению рядом фашистского режима, поражению сопротивляющемуся ему сил - это не революционная деятельность, а маразм, или в крайнем случае непонимание реалий, замешанное на юношеском максимализме.

2/ Ленин не призывал саботировать действия РИ в войнах, а говорил лишь по факту - что поражения действительно приблизили революционную ситуацию. Ленин не говорил, что войну надо проиграть и тогда мы сможем устроить революцию. Он наоборот говорил, что революция не случится при нашем поколении - она для него самого стала неожиданностью. Он следил за процессом, а не подводил к революции саботажем в тылу российских войск. Творцом революционной ситуации стал Николай и правящий класс, а не Ленин или партия большевиков.

3/ Интервьюер Рудого, заявивший о том, что Россия первой начала конфликт на Украине и что-то говоривший про "колорадов", вызывает огромные вопросы. Как и тезисы Рудого про культ погибших на Донбассе или страх бывших членов СВ про месть со стороны ветеранов.

4/ В свою очередь, Малахов никак не упомянул ответ Кургиняна и его обвинения в адрес "вестника" в заказе с Украины - которые пока смотрятся абсолютно безосновательной чушью.

5/ на 22:15 Малахов заявляет, что тезис Семина "разобраться с внутренним врагом"= разобраться с российским государством, что не так. Имеется в виду именно правящий класс, который сдаст интересы государства и народа в угоду личным, как это произошло на Украине и риск чего есть и в России.

6/ обе стороны спора, говоря про Украину, не видят за деревьями леса. Ошибка кроется в тезисах обоих.

По Малахову, Россия не сдала Украину, действуя в государственных интересах и в интересах народа Украины.
Но Российская власть действовала в первую очередь не в интересах народа Украины, а купировала опасную для правящей элиты (и власти) ситуацию у границ Украины. Никаких успехов по остальной территории Украины (восток и юг) не добились потому, что это не имеет для правящего класса экономической или стратегической выгоды - при этом никакие интересы украинского народа не учитывались. Думаете, российской армии сложно раскатать ВСУ танками и авиацией?
В этом и опасность - действиями элиты РФ движут исключительно собственные экономические интересы.

Теперь к позиции Рудого.
По Рудому, Россия добилась на Украине успеха (присоединила Крым), что дало карт-бланш на продвижение анти-социальных реформ, и потому было бы лучше, чтобы никаких успехов не было.
Быть может, если бы власть РФ действовала по-другому, то она была бы не такой уж и плохой? Если бы она могла найти в себе мужество действовать не ради выгоды и без оглядки на мнение поддерживающих фашистов империалистов, то это уже говорило бы о её социальной ориентированности?
Она плоха не тем, что могла отхватить юг Украины в 14м, а в том, что сделать этого не способна в силу преследования и защиты исключительно собственных капиталистических интересов.

7/ В чем оппонирующая сторона права, так это в том, что сбором подписей ничего не добиться - призывы Рудого, Семина, Кагарлицкого и прочих к классовому противостоянию, созданию профсоюзов и кружков вполне логичны, потому что нужны формы объединения, а не просто смирение с ухудшающейся ситуацией из-за внешнего противника. Пока у нас не будет реальной угрозы своих "желтых жилетов", ни о какой защите прав трудящихся можно не мечтать.

Именно это и есть возможная точка объединения для всех левых сил.

С уважением.

про второй сезон "Карателя"
nickyword
19 января выходит второй сезон для многих долгожданного сериала «Каратель» от канала Netflix.
Судя по трейлеру, нас опять ждут заговоры, злобные црушники и яростный рёв главного героя в исполнении Бернтала.


Что хотелось бы сказать об ожидаемых достоинствах и недостатках?
Во-первых, стрельбы, кровищи и брутальности должно быть в избытке. В трейлере Кастл привычно режет и устраивает кровавые бани на весь бюджет.

Теперь о проблемах.
Каратель, вместо охоты на бандитов, опять будет раскрывать правительственные заговоры и убивать оборотней в погонах.
На мой взгляд, в первом сезоне этого уже было предостаточно, даже слишком много: даже оказалось, что и близких Кастла убили по приказу ЦРУ, что в принципе рушит всю концепцию борца с преступностью. Если его жена и дочь погибли не во время перестрелки гангстеров, а из-за подковерных игр правительства – на кой ляд он вообще объявил войну уличной преступности? Зачем перебил итальянцев в первой серии сериала? Зачем перестрелял банду ирландцев в «Сорвиголове»? На кой охотился на байкеров и членов наркокартелей? Никто из них ведь не имеет отношения к убийству самых дорогих в его жизни людей, - а на этом и строилась вся трагедия и мотивация действий каноничного Карателя.
Вторая проблема, на мой взгляд, это антигерой. В тизере нам показали дружбана Карателя, которого оный с чувством пролетарской ненависти несколько минут возил по осколкам стекла. И шо ви таки думаете? После того ада у главгада осталось лишь несколько аккуратных шрамиков, которые доставляют ему эстетическое неудовольствие и мешают знакомиться с телочками.



Когда суровому Карателю оппонирует байроновский герой с томным взглядом – это несерьезно.
Короче, создатели не смогли отказаться от образа няшного мальчика в пользу изуродованного отморозка. В первом сезоне он и так на главгада не тянул, так его и во второй запустили.
Правильный Пазл, помнится, был немножко зол на Карателя за изуродованное лицо.



Похоже, герой Карателя будет заниматься не столько умножением на ноль супостатов, сколько спасением шустрой девчушки от "опричников путинского трамповского режима". О, как же это свежо и ни на что непохоже!
Очевидно, опять имеет место быть клише «я завязал, но они затянули меня обратно». Сколько раз уже вы видели подобное в фильмах?


И последнее – это орущий Бернтал. Да, я знаю, что он играет по Станиславскому и вообще это его виденье героя… Но вспомните предыдущих Карателей в исполнении Дольфа Лунгрена, Томаса Джейна или Рея Стивенсона… Да хоть игру «The Punisher» 2005 года вспомните – это всегда был неразговорчивый, нуарный герой, - флегматичный, пышущий злобой, скрывающий в себе все эмоции. Здесь же имеем постоянно орущего гортанным рёвом психа, который больше разговаривает, чем стреляет.


Мощную атлетичную фигуру Карателя Бернтал компенсирует «рамой» - ну знаете, когда школьники ходят, разведя в стороны локти, будто им жмет спинная широчайшая? Ну вот и у дрыща Бернтала так.



Губки Невского дополняют картину)

Короче, ждем, но на многое не рассчитывайте. Похоже, Нетфликс все же решил если и закрывать сериал, то по принципу «так не доставайся же ты никому!»

Интернет: независимая площадка или телевизор "на стероидах"?
nickyword
Оригинал взят у nickyword в Интернет: независимая площадка или прокачанный телевизор?
К вопросу о интернете как к СМИ

Будьте осторожны! Текст ниже наполнен шизофренией и написан человеком, вероятно страдающим от мании преследования))))
Терминологически интернет СМИ как таковым не является – потому как пользователь сам волен выбирать информацию, какую пожелает изучить. Но вот соцсети, плотно вошедшие в наш современный быт, с явной упорностью пытаются втюхать нам то, что интересно кому-то наверху. Последние примеры – изменения названий на «новоукраинские» на Гугл-картах. Родной с детства проспект Калинина ненавязчиво назван проспектом С. Бандеры. В поисковике «Яндекс» в строке бегущих новостей выдает «Террористы ДНР за сутки не менее десятка раз обстреляли позиции сил АТО». Примеров – куча.
А вот новый дизайн ВК тоже порадовал. В список рекомендованных мне сообществ выдает:




«VK Україна», «Кореспондент.net», «Обозреватель.UA», «ФК - Шахтер», «5й канал» и «Википедия про мову» - это чисто навскидку, как «самые популярные». То есть программные системы «Вконтакте» не пытаются вычислять, какая информация будет интересна мне, а выдает то, что определено ее внутренней политикой.
Не лучше обстоят дела в «Фейсбуке» и «Твиттере» - в списке рекомендованных выдает еще похлеще. То есть пресловутое «Клиент всегда прав», «Главное – интересы клиента» тут не работают: клиенту надо скормить то, что заказали большие дяди.


Интернет: независимая площадка или прокачанный телевизор?
nickyword
К вопросу о интернете как к СМИ

Будьте осторожны! Текст ниже наполнен шизофренией и написан человеком, вероятно страдающим от мании преследования))))
Терминологически интернет СМИ как таковым не является – потому как пользователь сам волен выбирать информацию, какую пожелает изучить. Но вот соцсети, плотно вошедшие в наш современный быт, с явной упорностью пытаются втюхать нам то, что интересно кому-то наверху. Последние примеры – изменения названий на «новоукраинские» на Гугл-картах. Родной с детства проспект Калинина ненавязчиво назван проспектом С. Бандеры. В поисковике «Яндекс» в строке бегущих новостей выдает «Террористы ДНР за сутки не менее десятка раз обстреляли позиции сил АТО». Примеров – куча.
А вот новый дизайн ВК тоже порадовал. В список рекомендованных мне сообществ выдает:




«VK Україна», «Кореспондент.net», «Обозреватель.UA», «ФК - Шахтер», «5й канал» и «Википедия про мову» - это чисто навскидку, как «самые популярные». То есть программные системы «Вконтакте» не пытаются вычислять, какая информация будет интересна мне, а выдает то, что определено ее внутренней политикой.
Не лучше обстоят дела в «Фейсбуке» и «Твиттере» - в списке рекомендованных выдает еще похлеще. То есть пресловутое «Клиент всегда прав», «Главное – интересы клиента» тут не работают: клиенту надо скормить то, что заказали большие дяди.

Нацисты в Европе – пустые домыслы или повестка дня?
nickyword
Оригинал взят у nickyword в Нацисты в Европе – пустые домыслы или повестка дня?
Почему «Цивилизованные страны» не видят нацистов на Украине и чем закончатся теракты в Европе.



Мы все ожидаем, что вот-вот «Европа наконец поймет», что врагом номер один является не Россия, а террористы ИГИЛ во главе с подлыми и коварными США.
Того же ждут и российские элиты – вот-вот европейцы поймут, что с Россией делать бизнес и прибыльнее, и надежнее, и удобнее, и не надо никаких санкций. И польются опять креветки в реке из топленого пармезана…
Вот только почему-то не слышно в европейских СМИ (читай – рупорах антироссийской пропаганды) никаких поблажек России. Образ ее как врага никак не померк – наоборот, после терактов накал разоблачений России возрос в разы, никто ни с кем мириться не собирается. Для США и, соответственно, ЕС, Россия остается врагом номер один – смотрите саммит НАТО в Варшаве.
Знаете, глупо взывать к логике оппонента, который головой думать и не собирается. Тем более, если ему тупо нужен твой кошелек\смартфон\девушка, мало вероятно, что ему дойдут твои слова о том, что все мы братья, все проблемы можно решить миром и т.п. – он тебя не услышит. То есть попробовать надо, если есть время – но «если драка неизбежна, нужно бить первым» (с).
Граждане не выйдут на центральные площади европейских городов в едином порыве, не скажут властям: «Меркель! Россия – наш друг! Мы хотим с ней дружить и торговать!». Да что там народ – посмотрите реакцию немецких парламентариев на слова других политиков, которые говорят о том, что Россия не является врагом. Меркель откровенно насмехается над Сарой Вагенкнехт, нарушая все правила парламентского этикета. К высказывающим подобную точку зрения относятся с пренебрежением, представляя их глуповатыми наивными маргиналами.
Проблему терактов в Европе сейчас свели к бестолковым рассуждениям типа «да у мальчика просто был нервный срыв», или «откуда мы могли знать, что примерный работяга завтра может проехаться по людям на грузовике?». Истерия нагнетается, но о корне проблемы никто не говорил вообще. А что бывает, когда люди ведутся на эмоции, но забывают о причине и следствии? Бывает резня. Прибывшие в Европу игиловцы – а с ними и обычные мирные мусульмане – могут стать лишь затравкой для новой «Хрустальной ночи». Нужен козел отпущения – вот он есть.
Новым нацистам нужны новые «евреи» - а ими, как не парадоксально звучит, станут мусульмане. Еще несколько крупных терактов в Европе – скажем, в Париже или Берлине, где популяция мусульман достигнет критической массы – и сожженные лагеря беженцев во французском Па-де-Кале, Словении или немецком Дюссельдорфе будут казаться лишь развлечениями в детских яслях.
http://fakty.ua/207574-v-slovenii-sozhgli-palatochnyj-lager-dlya-bezhencev
http://www.kp.ru/online/news/2221348/
http://druzhba-narodov.info/?p=1622

«Только откуда вдруг в просвещенной толерантной Европе вдруг возьмутся правые радикалы?» - справедливо и несколько насмешливо спросите Вы.
А я Вам с удовольствием отвечу.
Они уже есть:
http://hronika.info/videonovosti/106018-v-germanii-marsh-protiv-neonacizma-pereros-v-krovavoe-stolknovenie-video.html
http://ren.tv/novosti/2016-01-13/nacisty-germanii-obyavili-ohotu-na-bezhencev-uchastvovavshih-v-massovom
https://lenta.ru/news/2016/03/10/nazi_vk/

И если в «цивилизованных европейских демократиях» они пока на задворках и реальной силы не представляют, то в странах попроще вроде Италии, Греции и Болгарии они уже давно и не скрываясь действуют и пропагандируют свою неонацистскую идеологию.

http://ria.ru/radio_special/20150306/1051218433.html
Кстати, о «цивилизованных демократиях».
Вот слева гражданин Швеции Микаэль Скилт – представитель неонацистов Швеции – воюет в рядах батальона «Азов».Он снайпер.


А вот этот справа - норвежец Ян Петровский – пулеметчик в ДШРГ «Русич», воюющей по другую сторону фронта. Он норвежский нацист. Его командир – небезызвестный русский нацист Мильчаков, который, стоит отдать ему должное, хорошо повоевал против киевских нацистов. Но дело не в том, за кого он сейчас – дело в том, как обернется будущее для человека с такими взглядами. Идеология – она ведь не пустой звук, она определяет действия.
Впрочем, я отвлекся. Мы тут о европейских нацистах. Вспомнили представителей нацистских группировок в ЕС. А что же молодые демократии, не отстают?
Украина. Вы не заметили, как Европейцы подозрительно долго и упорно не обращают внимание на нацистов из «Азова», «Правого сектора» и иже с ними?
Да, были одиночные обвинения их в излишней нетерпимости. Командира «Азова», Билецкого, одно время даже вызывали на ковер в Европарламент. Ну он сказал, что там только патриоты – ну ему и ответили, как в грузинском анекдоте: на «нет» и суда нет. Потом Поль Морейра снял фильм «Маски революции». Билецкий дал интервью, в котором заявил, что «Да, нацисты у нас идейные есть, но их в подразделении не больше сорока процентов». Ну, сорок процентов-то всего, какое ж это нацистское подразделение?




А флаги их – это всего лишь гербы европейских городов, а не штандарты дивизий СС.
Даже внимание на беспорядки в Киеве во время гей-прайда европейцы не обратили, хотя обычно, завидев избиение извращенцев представителей сексуальных меньшинств, они верещат, как сирена. Представьте, если бы завтра в центре Москвы избили бы протестующих гомосексуалистов – они бы были на первых полосах всех западных СМИ. На Украине – увы. У европейцев вопросов больше не возникло.
Кстати, о «сорока процентов идейных нацистов» в «Азове». В самой Германии по центральным телеканалам недавно впаривали сериал «Наши матери, наши отцы» – про офицеров вермахта и эсэсовцев, которые вроде как совсем не нацисты, а всего лишь исполняли приказ и защищали свою родину. Значит - не нацисты. Такие дела.

Возвращаемся к «Азову». Белецкий, он же «Белый вождь» (его погоняло среди своих еще со времен «Патриота Украины» ) – он же не просто командир батальона, а теперь полка «Азов». За пару лет он обзавелся неплохими хозяйством – открыл в Харькове спортивные клубы с националистической направленностью, летние лагеря-«вышколы» для детей, содержит «Гражданский корпус» (банды молодежи для силовых акций), получил в свое распоряжение часть завода в Киеве, где модернизируют для полка бронетехнику…
Откуда на все это удовольствие вчерашний бедный историк, маргинал, а сегодня - народный депутат Белецкий - берет деньги? А он и не скрывает – в своих интервью он неоднократно заявлял, что в Европе есть люди, которые помогают ему финансово. Потому «Азов» и «не замечают» в сводках европейских новостей, потому его бойцов и лечат в немецких клиниках.
http://podrobnosti.ua/994777-boets-batalona-azov-roman-sokurenko-po-prozvischu-sokol-umer-v-nemetskom-gospitale.html

Но «Азовом» ли единым? Или никто в упор не видит популяризации идеологии нацизма?
Вспомним недавний скандал в Европарламенте, когда представители Украины устроили вместе с телеведущими фото-выставку, на которой засветился вот такой прекрасный персонаж.


Скандал в своем блоге хорошо разобрал Анатолий Шарий, но мне сразу показалось странным, что в странах, в которых за вскинутую вверх руку можно получить срок, никто не возмутился из-за фото нациста со свастикой на груди – да не на улице, а в здании Европарламента (…Европарламента, Карл!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=43Dx8t4DV0g
Так вот. Никакого бурления со стороны толерантных европейцев на наблюдалось – к поднявшему вой журналисту вышли охранники, но потом подошел какой-то там третий представитель по связям с общественностью, высказал свое авторитетное «Фи», согласился, что, дескать, «да, это нехорошо». Фото с нациком сняли – и тишина.
http://dosie.su/novosti/23801-bloger-anatoliy-shariy-rasskazal-pravdu-o-vystavke-posvyaschennoy-geroyam-ato.html
Что же получается в сухом остатке?
К европейским крайне правым добавим украинских нацистов, оформившихся из украинских крайне правых радикалов и футбольных фанатов…
Стоп. А сколько футбольных фанатов в Европе? А к какой идеологии они чаще всего относят свои взгляды?
Тут характерен пример Югославии. Многонациональное государство, склеенное по кускам после Второй мировой, и разорванное вследствие кровопролитной гражданской войны, натовских бомбардировок и сопутствующих этнических чисток. Кого же мы вспомним, говоря о сторонах конфликта? Например, «Аркана» Желько Ражнатовича, лидера «Тигров аркана» - тот сам изначально был мелким бандитом, оформившимся как сербский националист в среде фанатов белградской команды «Црвена звезда» - (http://www.srpska.ru/article.php?nid=423), откуда в дальнейшем набирал костяк для своего подразделения.

Аналогично дело обстояло у противников сербов – хорватов и албанцев (смотри историю «Хайдука», «Торсиды» и «Бэд Блю Бойз»)
Аналогично – на Украине. Например, фанаты Харьковского «Металлиста» и Киевского «Динамо» сформировали костяк «Азова».








Методы везде отработаны, а потому надежны, как автомат Калашникова. Футбольные фанаты и околофутбольная среда – не что иное, как «заготовка», ресурс для завтрашних боевых отрядов.
Следом за терактами пружина народного гнева распрямится. Нужно ожидать поворота Европы вправо – и не в умеренные «правые» вроде Ле Пен, а в сторону отрядов коричневорубашечников. Громко сказано? А давайте напоследок вспомним, как немцев ломали через колено после Первой Мировой, во времена Веймарской республики. Гитлер пришел на волне народного гнева – немцы не без основания считали себя ущемленными в правах, как и современные немцы, не желающие делить свои города с озверевшими от безнаказанности исламистами.
И не думай, уважаемый читатель, что в Европе одни «геи и лесбиянки, слабаки и толерасты». Немецкого рабочего точно так же раздражает бородатая бабо-мужик и гей-парады, как и любого другого нормального человека. Это у нас сформирован глупый стереотип европейца. Кстати, как и у них о нас – образ неопрятного, с тупым лицом запойного пьяницы «русского захватчика».
В конце концов в бою все равно сойдутся токарь из Тулы и сварщик из Дортмунда.


Нацисты в Европе – домыслы или повестка дня?
nickyword
Почему «Цивилизованные страны» не видят нацистов на Украине и чем закончатся теракты в Европе.



Мы все ожидаем, что вот-вот «Европа наконец поймет», что врагом номер один является не Россия, а террористы ИГИЛ во главе с подлыми и коварными США.
Того же ждут и российские элиты – вот-вот европейцы поймут, что с Россией делать бизнес и прибыльнее, и надежнее, и удобнее, и не надо никаких санкций. И польются опять креветки в реке из топленого пармезана…
Вот только почему-то не слышно в европейских СМИ (читай – рупорах антироссийской пропаганды) никаких поблажек России. Образ ее как врага никак не померк – наоборот, после терактов накал разоблачений России возрос в разы, никто ни с кем мириться не собирается. Для США и, соответственно, ЕС, Россия остается врагом номер один – смотрите саммит НАТО в Варшаве.
Знаете, глупо взывать к логике оппонента, который головой думать и не собирается. Тем более, если ему тупо нужен твой кошелек\смартфон\девушка, мало вероятно, что ему дойдут твои слова о том, что все мы братья, все проблемы можно решить миром и т.п. – он тебя не услышит. То есть попробовать надо, если есть время – но «если драка неизбежна, нужно бить первым» (с).
Граждане не выйдут на центральные площади европейских городов в едином порыве, не скажут властям: «Меркель! Россия – наш друг! Мы хотим с ней дружить и торговать!». Да что там народ – посмотрите реакцию немецких парламентариев на слова других политиков, которые говорят о том, что Россия не является врагом. Меркель откровенно насмехается над Сарой Вагенкнехт, нарушая все правила парламентского этикета. К высказывающим подобную точку зрения относятся с пренебрежением, представляя их глуповатыми наивными маргиналами.
Проблему терактов в Европе сейчас свели к бестолковым рассуждениям типа «да у мальчика просто был нервный срыв», или «откуда мы могли знать, что примерный работяга завтра может проехаться по людям на грузовике?». Истерия нагнетается, но о корне проблемы никто не говорил вообще. А что бывает, когда люди ведутся на эмоции, но забывают о причине и следствии? Бывает резня. Прибывшие в Европу игиловцы – а с ними и обычные мирные мусульмане – могут стать лишь затравкой для новой «Хрустальной ночи». Нужен козел отпущения – вот он есть.
Новым нацистам нужны новые «евреи» - а ими, как не парадоксально звучит, станут мусульмане. Еще несколько крупных терактов в Европе – скажем, в Париже или Берлине, где популяция мусульман достигнет критической массы – и сожженные лагеря беженцев во французском Па-де-Кале, Словении или немецком Дюссельдорфе будут казаться лишь развлечениями в детских яслях.
http://fakty.ua/207574-v-slovenii-sozhgli-palatochnyj-lager-dlya-bezhencev
http://www.kp.ru/online/news/2221348/
http://druzhba-narodov.info/?p=1622

«Только откуда вдруг в просвещенной толерантной Европе вдруг возьмутся правые радикалы?» - справедливо и несколько насмешливо спросите Вы.
А я Вам с удовольствием отвечу.
Они уже есть:
http://hronika.info/videonovosti/106018-v-germanii-marsh-protiv-neonacizma-pereros-v-krovavoe-stolknovenie-video.html
http://ren.tv/novosti/2016-01-13/nacisty-germanii-obyavili-ohotu-na-bezhencev-uchastvovavshih-v-massovom
https://lenta.ru/news/2016/03/10/nazi_vk/

И если в «цивилизованных европейских демократиях» они пока на задворках и реальной силы не представляют, то в странах попроще вроде Италии, Греции и Болгарии они уже давно и не скрываясь действуют и пропагандируют свою неонацистскую идеологию.

http://ria.ru/radio_special/20150306/1051218433.html
Кстати, о «цивилизованных демократиях».
Вот слева гражданин Швеции Микаэль Скилт – представитель неонацистов Швеции – воюет в рядах батальона «Азов».Он снайпер.


А вот этот справа - норвежец Ян Петровский – пулеметчик в ДШРГ «Русич», воюющей по другую сторону фронта. Он норвежский нацист. Его командир – небезызвестный русский нацист Мильчаков, который, стоит отдать ему должное, хорошо повоевал против киевских нацистов. Но дело не в том, за кого он сейчас – дело в том, как обернется будущее для человека с такими взглядами. Идеология – она ведь не пустой звук, она определяет действия.
Впрочем, я отвлекся. Мы тут о европейских нацистах. Вспомнили представителей нацистских группировок в ЕС. А что же молодые демократии, не отстают?
Украина. Вы не заметили, как Европейцы подозрительно долго и упорно не обращают внимание на нацистов из «Азова», «Правого сектора» и иже с ними?
Да, были одиночные обвинения их в излишней нетерпимости. Командира «Азова», Билецкого, одно время даже вызывали на ковер в Европарламент. Ну он сказал, что там только патриоты – ну ему и ответили, как в грузинском анекдоте: на «нет» и суда нет. Потом Поль Морейра снял фильм «Маски революции». Билецкий дал интервью, в котором заявил, что «Да, нацисты у нас идейные есть, но их в подразделении не больше сорока процентов». Ну, сорок процентов-то всего, какое ж это нацистское подразделение?
А флаги их – это всего лишь гербы европейских городов, а не штандарты дивизий СС.
Даже внимание на беспорядки в Киеве во время гей-прайда европейцы не обратили, хотя обычно, завидев избиение извращенцев представителей сексуальных меньшинств, они верещат, как сирена. Представьте, если бы завтра в центре Москвы избили бы протестующих гомосексуалистов – они бы были на первых полосах всех западных СМИ. На Украине – увы. У европейцев вопросов больше не возникло.
Кстати, о «сорока процентов идейных нацистов» в «Азове». В самой Германии по центральным телеканалам недавно впаривали сериал «Наши матери, наши отцы» – про офицеров вермахта и эсэсовцев, которые вроде как совсем не нацисты, а всего лишь исполняли приказ и защищали свою родину. Значит - не нацисты. Такие дела.

Возвращаемся к «Азову». Белецкий, он же «Белый вождь» (его погоняло среди своих еще со времен «Патриота Украины» ) – он же не просто командир батальона, а теперь полка «Азов». За пару лет он обзавелся неплохими хозяйством – открыл в Харькове спортивные клубы с националистической направленностью, летние лагеря-«вышколы» для детей, получил в свое распоряжение часть завода в Киеве, где модернизируют для полка бронетехнику…
Откуда на все это удовольствие вчерашний бедный историк, маргинал, а сегодня - народный депутат Белецкий - берет деньги? А он и не скрывает – в своих интервью он неоднократно заявлял, что в Европе есть люди, которые помогают ему финансово. Потому «Азов» и «не замечают» в сводках европейских новостей, потому его бойцов и лечат в немецких клиниках.
http://podrobnosti.ua/994777-boets-batalona-azov-roman-sokurenko-po-prozvischu-sokol-umer-v-nemetskom-gospitale.html

Но «Азовом» ли единым? Или никто в упор не видит популяризации идеологии нацизма?
Вспомним недавний скандал в Европарламенте, когда представители Украины устроили вместе с телеведущими фото-выставку, на которой засветился вот такой прекрасный персонаж.


Скандал в своем блоге хорошо разобрал Анатолий Шарий, но мне сразу показалось странным, что в странах, в которых за вскинутую вверх руку можно получить срок, никто не возмутился из-за фото нациста со свастикой на груди – да не на улице, а в здании Европарламента (…Европарламента, Карл!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=43Dx8t4DV0g
Так вот. Никакого бурления со стороны толерантных европейцев на наблюдалось – к поднявшему вой журналисту вышли охранники, но потом подошел какой-то там третий представитель по связям с общественностью, высказал свое авторитетное «Фи», согласился, что, дескать, «да, это нехорошо». Фото с нациком сняли – и тишина.
http://dosie.su/novosti/23801-bloger-anatoliy-shariy-rasskazal-pravdu-o-vystavke-posvyaschennoy-geroyam-ato.html
Что же получается в сухом остатке?
К европейским крайне правым добавим украинских нацистов, оформившихся из украинских крайне правых радикалов и футбольных фанатов…
Стоп. А сколько футбольных фанатов в Европе? А к какой идеологии они чаще всего относят свои взгляды?
Тут характерен пример Югославии. Многонациональное государство, склеенное по кускам после Второй мировой, и разорванное вследствие кровопролитной гражданской войны, натовских бомбардировок и сопутствующих этнических чисток. Кого же мы вспомним, говоря о сторонах конфликта? Например, «Аркана» Желько Ражнатович, лидера «Тигров Аркана» - тот сам изначально был мелким бандитом, оформившимся как сербский националист в среде фанатов белградской команды «Црвена звезда» - (http://www.srpska.ru/article.php?nid=423), откуда в дальнейшем набирал костяк для своего подразделения.

Аналогично дело обстояло у противников сербов – хорватов и албанцев (смотри историю «Хайдука», «Торсиды» и «Бэд Блю Бойз»)
Аналогично – на Украине. Например, фанаты Харьковского «Металлиста» и Киевского «Динамо» сформировали костяк «Азова».




Методы везде отработаны, а потому надежны, как автомат Калашникова. Футбольные фанаты и околофутбольная среда – не что иное, как «заготовка», ресурс для завтрашних боевых отрядов.
Следом за терактами пружина народного гнева распрямится. Нужно ожидать поворота Европы вправо – и не в умеренные «правые» вроде Ле Пен, а в сторону отрядов коричневорубашечников. Громко сказано? А давайте напоследок вспомним, как немцев ломали через колено после Первой Мировой, во времена Веймарской республики. Гитлер пришел на волне народного гнева – немцы не без основания считали себя ущемленными в правах, как и современные немцы, не хотящие делить свои города с озверевшими от безнаказанности исламистами.
И не думай, уважаемый читатель, что в Европе одни «геи и лесбиянки, слабаки и толерасты». Немецкого рабочего точно так же раздражает бородатая бабо-мужик и гей-парады, как и любого другого нормального человека. Это у нас сформирован глупый стереотип европейца. Кстати, как и у них о нас – образ неопрятного, с тупым лицом запойного пьяницы «русского захватчика».
В конце концов в бою все равно сойдутся токарь из Тулы и сварщик из Дортмунда.